【干货】若何通过逻辑树分析法快速拆解和分析
“逻辑树”是盘问参谋人分析问题时最常使用的器具。在管制问题的历程中，使用逻辑树分析法不但不错真切研究问题的成因，而且还能在很短的时候内，把管制问题的对策“具体化”。
麦肯锡公司盘问参谋人艾森·拉塞尔提到：逻辑树否则而咱们界定问题与议题之间辩论的纽带，而且还能在管制问题的历程中建筑一种共鸣。
01、为什么逻辑树分析轨范广受追捧？
逻辑树分析法的作用
逻辑树分析法是将问题中涵盖的扫数子问题，莫得果决和遗漏地进行分层陈列，从最高层运行慢慢向下膨大，并渐渐细化，直到最终找出管制问题的轨范。
在管制问题的历程中，使用逻辑树分析法不但不错真切研究问题的成因，而且还能在很短的时候内，把管制问题的对策“具体化”。
逻辑树分析法率先以逻辑念念考的因果关系行为管制地点，然后再经过层层的逻辑推演，终末导出问题的管制轨范。另外，逻辑树分析法不但不错让咱们安宁、客不雅地进行逻辑分析，而且还能为具体的操作提供极端坚实的图表基础，进而就能匡助咱们猖狂地管制问题。
2、逻辑树分析轨范的上风
逻辑树不仅八成匡助咱们理清我方的念念路，减少叠加与无关的念念考，而且还能战胜各部分的前后限定，把职责的职守明确落实到每一个东说念主。
具体来说，使用逻辑树分析法有以下7个优点：
1．不错界定问题与议题之间的因果关系，找出“问题到底出在那处”。
2．假定各式可能的管制决策，以便不错尽快考据其可行性。
3．将现存尊府进行分析，再进行合理的推论，并找出最终的谜底。
4．突破旧框架，既可发散又可不休，有意于摒除念念考的盲点。
5．不仅有意于培养洞见问题的时代，而且还不错对问题进行综合归纳和具体分析。
6．确保管制问题历程的圆善性。
7．把职责进行细分，可分红利于单个东说念主推行的多个子部分。
二、若何通过逻辑树快速拆解分析问题？
逻辑树又称为问题树，演绎树或者领悟树，是麦肯锡公司提议的分析问题，管制问题的进军轨范。
率先它的形态像一棵树，把已知的问题比作树干，然后计议哪些问题或者任务与已知问题干系，将这些问题或子任务比作逻辑树的树枝，一个大的树枝还不错接续延续伸出更小的树枝，慢慢列出扫数与已知问题干系联的问题。
总的来说，逻辑树直爽三个成分
1.成分化：把相易问题回归归纳成成分
2.框架化：将各个成分组织成框架，顺服不重不漏的原则
3.关联化：框架内的各成分保握必要的彼此关系，节略而不孑然
1、逻辑树的分析表率
逻辑树分析法在分析和管制问题的历程中主要包括五个要津表率。
第一步：明确需要管制的问题
也等于说将蓝本否认费解的问题，战胜为一个个具体的、单纯的问题
第二步：领悟问题
将问题的各个结构拆分红一个个更致密的的、彼此寂然的部分。
第三步：剔除次要问题
针对各个部分再步骤进行分析，找出问题的要津点，剔除那些不进军的。
第四步：进行要津分析
针对要津驱动点，集念念广益找出管制决策。
第五步：制定决策
将念念维历程出动为可推行的策画。
2、案例表率拆解
以知乎某大神保举的一个销售案例为例，咱们来通过逻辑树分析法进行详备详解和分析。
第一步：明确需要管制的问题
比如这个月的销售额下滑了，那具体是哪个产物？销售额是指一说念渠说念的，照旧只说线上的？那下滑了的具体数字又是几许？这些都要先明确，不成否认不清，只消明确了，时代进一步分析。
知说念了具体是哪个产物，其它的产物就不错暂时不计议了；知说念了仅仅线上的销售下滑了，那就和一些线下渠说念无关了；知说念了比上个月销售额只差了1%，那看起来还不是很严重，若是差了20%多，那就要引起疼爱了。
第二步：领悟问题
针对这个问题，将可能是引起的原因先都列出来。
当今问题战胜了是“新款手机的线上销售额比上个月着落了20%”，那可能是哪些原因引起的？和着手相通，可能是大环境不好，可能是营销推论跟不上，可能是产物不受迎接，先把这些意象的都列出来。
第三步：剔除次要问题
列了这样多可能引起的原因，那哪些是真确的，哪些仅仅我方猜想的？这需要拿出具体的事例和数据来说明，拿不出来的就仅仅猜想的，把这一类的先删除。
说大环境不行，那为什么同类的竞品销售额不降反升呢？是以，环境不是问题，照旧我方的问题，需要删除这个原因。
第四步：进行要津分析
这里需要对留住的原因进行拆解。
说营销推论没跟上，具体是指哪块儿？是说推论规模不够大，照旧说营销方法不谄谀？说产物不受迎接，又是具体指外不雅丑，照旧说价钱高？把这些接续拆解明确并排出来。
当咱们对留住原因进一步拆解后，就需要针对具体原因进一步来战胜，此时叠加第三个表率。
简直是营销方法不谄谀吗？咫尺主要照旧常见的告白方法，但当今短视频的方法却是相比受迎接，那真有可能是方法不合，先留住这个原因来。是推论规模不够大吗？当今和前几个月的推论渠说念皆备一致，并莫得减少，是以这个原因并不是真确的，删畏惧。
第五步：制定决策
到终末一步，如果删除的只留住了一个原因，那这个原因等于引起问题中枢了。
等于这样一个接续叠加，接续拆解，接续汇注尊府的历程。找到了中枢原因，接下往来想目标去管制，制定出管制决策就不错了。
3、经典案例：费米问题
解说逻辑树分析法最经典的案例等于费米问题。费米问题定名来自好意思国科学家恩利克·费米，费米问题往往会用来教化一个东说念主是否具备理科念念维，或具有问题拆解的时代。
什么样的问题称为费米问题？经典案例：芝加哥有几许调音师？有东说念主也曾问科学家费米：“芝加哥有几许位钢琴调音师？”钢琴调音师：为了保握钢琴音的准确性，需要如期由专科东说念主员检验，养息不准确的音，这类专科东说念主员即调音师。解：通过逻辑树轨范进行问题的拆解，将问题拆解为2个子问题。
第一个子问题：一说念钢琴调音师一年的总职责时长则取决于3个子问题
【1】芝加哥有几许架钢琴？
【2】钢琴每年要调几次音？
【3】调一次音需要几许时候？
其中，芝加哥有几许架钢琴又可拆解成2个问题：
【1】芝加哥有几许东说念主口
【2】有钢琴的东说念主占几许比例
芝加哥东说念主口通过查询，不错赢得梗概有250万，由于钢琴不是普通家庭八成添置的物件，因此其东说念主均领有比例是较低的，再考量学校等机构领有的钢琴数目，估算其为2%。
那么钢琴每年要调几次音呢，咱们估算其为一年一次。
调一次音需要几许时候呢？咱们估算其为2个小时
则不错推算出第一个子问题：一说念钢琴师一年的总职责时长 = 250万 x 2% x 2=10万小时
接下来回到第二个子问题：一位调音师每年的职责时候
每分内责时长为8小时
一年50个星期，一星期职责5天，每天8小时，得出每年职责2000小时
减去路程上损耗的20%的时候，一位调音师每年职责的本色时候是：1600小时
最终，用100000/1600 约=63（东说念主）
那么这个截止与本色差距有多大呢，自后费米找到了一份芝加哥的调音师表，上头记载了83名调音师，然而有不少名字是叠加的。可见费米推敲的东说念主数是十分接近事实的。
三、使用逻辑树分析法注目事项
逻辑树与其他结构的框架相通，都是通过对问题进行简化，匡助咱们简化那些复杂的问题，即从无序走向有序。那么，在使用逻辑树时有哪些注目事项呢？
1、两点注目事项
1.不成偏离问题的方针。咱们在应用逻辑树时要卓越注目：不仅不成偏离问题的方针，而且问题与管制决策之间要有具体的因果关系。另外，在把管制对策“具体化”的历程中，咱们应该反复追问“So,How？”只消这些对策都八成使用逻辑树串联起来并推行，问题很快就会被管制。
2.在垂直的表格与表格之间，不成有叠加或遗漏的问题。这就需要咱们秉承“MECE”轨范（背面章节会具体解说）搜检是否有叠加或遗漏之处。如果发现存遗漏，何况暂时不贯通问题是什么，则可先用“？”代替，之后再回及其念念考问题到底是什么。
2、四个基本原则
逻辑树在管制问题时，要遵命四个基本原则：
1.咱们在给一个问题找到管制决策畴昔，不错先将一个已知问题当成树干。
2.计议已知问题与哪些干系问题或子问题干系，然后再把问题的扫数子问题进行分层陈列，要从最表层运行，何况渐渐向下膨大，注目不成有遗漏或者叠加。
3.在向下膨大的历程中，每当咱们意象一个已知问题，也等于树干，即可再添加“树枝”，并注明“树枝”代表的具体问题。经常在一个大的“树枝”上，还八成再膨大出许多小的“树枝”。依此类推，尽可能找出主要问题以及扫数干系联的问题。
4.对问题接续进行领悟的历程，也等于一个接续念念考管制问题的轨范的历程。咱们分得越细，计议的管制轨范就越准确。只消把问题领悟到充足细，谜底当然就会极端贯通了。
此外，在制作逻辑树时，领悟问题的方法可能不是独一的。而选拔方法的不同会影响咱们不雅察问题的角度以及对一些卓越要津的问题的意志。但无论若何选拔，咱们都要秉承“MECE”原则，唯有这样时代幸免出现欺侮和否认不清的风光。
跟着百行万企进行数字化转型，数据分析时代照旧成了职场的刚需时代，这亦然这两年CDA数据分析师大火的原因。和指令提建议再说“我嗅觉”“我以为”，我方都以为惶恐，如果说“数据分析发现……”，战胜更有劝服力。想在任场精进一步照旧要学习数据分析的，统计学、概率论、贸易模子、SQL，Python照旧要会一些，能让你职责后果晋升不少。备考CDA数据分析师的历程等于个自我晋升的历程，CDA小表率尊府极端丰富，包括题库、考纲等，利用好了自学就能考过。
